Vergelijk Afsluitdijk – NEED

Ik wilde ze vergelijken, de Afsluitdijk en de Noordzeedijk. Om misschien wat realistischer naar het Noordzeedijk idee te kunnen kijken. Resultaten uit het verleden, immers. Conclusie: als een Noordzeedijk nodig blijkt, dan moeten we nu nu nu beginnen met het genereren van aandacht en politiek kapitaal. Grootste struikelblokken: het op de politieke agenda krijgen van 14 landen, die 14 landen laten samenwerken, de ecologische consequenties. En o ja, we hebben een ramp nodig ….

Afsluitdijk		Northern European Enclosure Dam (NEED)
1886 Zuiderzeevereniging		2024 Stichting Noordzeedijk
1891 eerste plan Lely		2020 artikel Sjoerd Groeskamp
1913 opname in regeringsprogramma
1916 watersnood
lengte 32 km, hoogte 11 m, breedte 90 m	20 x	Southern part: c.a. 161 km length, depth on avarage 85 m, max depth of 102 m. Northern part : c.a. 476 km length, depth on average 127 m, max depth over 300 m
195 miljoen gulden is nu 30 miljard	10 – 15 x	250 – 500 miljard
6 % BNP van Nederland	1/2 x	c.a. 3% BNP van 14 betrokken landen (UK, Fr, Be, Ned, Du, Den, Po, Est, Let, Lit, Rus, Fin, Zw, No)
8 miljoen mensen beschermd	3 x	25 miljoen mensen beschermd
40 jaar van plan tot realisatie (1891 – 1932)		a possible 1–2 m sea level rise by 2100
bouw duurde 12 jaar (1920 – 1932)		Ref: Saemangeum Seawall in South Corea 33.9 km in 19 years
was toen een technisch hoogstandje		a technological challenge for the part of NEED-north that crosses the Norwegian Trench with depths over 300 m.
van zoet naar zout in 2 jaar	50 x	reduce salinity by a factor of 10 in c.a. 100 years.