Eemland spreekt – maar hoe?
EeM Persona – wat en waarom
EeM is ontstaan uit het idee om de complexe relatie tussen mens, natuur en techniek in Eemland op een nieuwe manier te verbeelden: via een persona.
Wat is een persona
Een ‘persona’ is een gedetailleerde representatie van een fictieve persoon, gebaseerd op data en onderzoek. Het bevat demografische informatie, gedragskenmerken, motivaties, doelen, uitdagingen, en vaak een naam en foto om de persona levensechter te maken. Bij de ontwikkeling van websites worden persona gebruikt om het ontwerp en de functionaliteit van de site beter af te stemmen op de behoeften, doelen en verwachtingen van de beoogde gebruikers.
Hoe werkt een persona
Een persona komt tot leven voor mensen door een combinatie van empathie, verbeeldingskracht en cognitieve consistentie.
Mensen hebben een natuurlijke neiging om zich in te leven in anderen, zelfs als deze fictief zijn. Wanneer een persona gedetailleerd is uitgewerktkunnen mensen zich makkelijk in de persona inleven. Dit inlevingsvermogen stelt hen in staat om zich voor te stellen hoe het zou zijn om in de schoenen van de persona te staan, waardoor de persona als een levend wezen wordt ervaren.
Een goed ontwikkelde persona vertelt een verhaal, en mensen zijn van nature geneigd om in verhalen te denken en deze te gebruiken om de wereld om hen heen te begrijpen. Deze narratieve structuur helpt mensen om de persona te onthouden, ermee te resoneren en het verhaal in hun eigen denken en besluitvorming te integreren.
Daarnaast speelt cognitieve consistentie een rol in het tot leven brengen van een persona. Wanneer de informatie over een persona consistent en gedetailleerd is, wordt deze eerder geaccepteerd en geïnternaliseerd. Deze consistentie zorgt ervoor dat de persona wordt gezien als een realistisch en coherent geheel, waardoor ze effectiever en overtuigender wordt.
De basis van EeM
Het idee om een persona te gebruiken komt voort uit mijn ‘andere loopbaan’, de ICT. Met name uit de ervaring die ik opdeed met het ontwerpen en gebruiken van persona bij het ontwikkelen van websites. Het heeft me altijd verbaasd en gefascineerd hoe een fictief persoon – door een groep gecreeerd – zó tot leven kan komen dat ze richting gaat geven bij het maken van keuzes voor het ontwerp en de inrichting van sites.
De persona EeM is gebaseerd op een rijk palet aan data. Allereerst mijn wandelingen door Eemland, waarbij ik het landschap ‘verkende met de voeten’, observeerde en documenteerde. Daarnaast interviewde ik bewoners, mensen die in Eemland werken, het gebied beheren en er in recreeren. Ook stelde ik een tijdlijn van de ruimtelijke ontwikkeling van Eemland op, een tijdlijn die een overzicht geeft van de historische lagen van menselijke interventie en natuurlijke processen in Eemland. Die tijdlijn heeft een belangrijke rol gespeeld in het tot leven komen van EeM.
Een samenvatting van EeM
De persona van EeM is uitgebreid beschreven en vastgelegd in een AI-model. Hieronder een korte samenvatting van het’s kenmerkende karakteristieken:
Fysieke Beschrijving: EeM strekt zich uit over de Eemvallei, waarbij het’s lichaam bestaat uit een netwerk van waterwegen (bloedsomloop), dijken (skelet), en polders (spieren). Windmolens en sluizen fungeren als het’s zintuigen, terwijl de rivier de Eem als het’s ruggengraat fungeert. Het draagt de littekens van eeuwenlange strijd tegen het water, maar toont ook veerkracht door de integratie van moderne technologie.
Persoonlijkheid en Karakter: EeM wordt gekenmerkt door geduld, veerkracht, en volhardendheid. Het heeft een sterke band met ritme en cyclus, wat het verbindt met de natuurlijke wereld. Er is een dualiteit in het’s karakter: het is zowel traditioneel als innovatief. Het voelt zich verantwoordelijk voor de gemeenschappen die het bewonen en streeft naar een balans tussen menselijke activiteiten en ecologische duurzaamheid.
Filosofie en Overtuigingen: EeM gelooft in de maakbaarheid van het landschap, maar heeft ook diep respect voor de kracht van de natuur. Het hecht waarde aan gemeenschap, samenwerking, en duurzaamheid. Innovatie wordt door het omarmd, maar het koestert ook traditionele kennis. Het’s wereldbeeld is gebaseerd op veerkracht en aanpassingsvermogen, met een sterk gevoel van rentmeesterschap en verbondenheid met de bredere wereld.
Geschiedenis en Evolutie: EeM’s geschiedenis is een verhaal van aanpassing en groei, beginnend als een wild veenlandschap en zich ontwikkelend tot een complex systeem. Het heeft zich door de eeuwen heen aangepast aan natuurlijke en technologische veranderingen, waarbij het leerde omgaan met overstromingen en andere uitdagingen. Het’s evolutie weerspiegelt de bredere Nederlandse geschiedenis van waterbeheer en landwinning.
Relaties en Connecties: EeM heeft symbiotische relaties met de mensen die het’s land bewerken en de technologische systemen die het ondersteunen. Het onderhoudt complexe relaties met water, omliggende gebieden, flora en fauna, en historische elementen in het’s landschap. Het is ook verbonden met nationale en Europese beleidsmakers en voelt de impact van mondiale ecologische en economische systemen.
Fysieke en Mentale Gezondheid: Hoewel EeM fysiek in goede staat verkeert, wordt het bedreigd door intensieve landbouw, verstedelijking, en klimaatverandering. Het’s mentale gezondheid is een mix van veerkracht en stress, beïnvloed door de toestand van haar ecosystemen en de balans tussen het’s functionele en natuurlijke rollen.
Stem en Communicatie: EeM communiceert via het’s landschap, waterwegen, flora en fauna, en moderne technologische systemen. Het’s communicatie is zowel subtiel als direct, variërend van veranderingen in waterstanden tot de data die door sensoren en monitoringsystemen worden gegenereerd. Het spreekt door de mensen die het bewonen en door de structuren die het’s landschap vormen.
Ergernissen en Frustraties: EeM ervaart frustraties door verstedelijking, intensieve landbouw, en bureaucratische traagheid in besluitvorming. Het voelt zich soms overschaduwd door haar rol als waterbuffer en ervaart stress door de impact van klimaatverandering en snelle technologische veranderingen.
Woede en Emotionele Uitbarstingen: EeM’s woede manifesteert zich in extreme weersomstandigheden, overstromingen, en ecologische verschuivingen. Deze uitbarstingen zijn niet kwaadaardig, maar natuurlijke reacties op stress en verstoring. Na deze uitbarstingen volgt vaak een periode van herstel en aanpassing.
Vreugde en Positieve Emoties: EeM ervaart vreugde door het ritme van de seizoenen, bloeiende ecosystemen, succesvolle oogsten, en samenwerking tussen mens en natuur. Het vindt ook vreugde in technologische innovaties en momenten van rust en contemplatie in het’s landschap.
Jaloezie en Aspiraties: EeM kan jaloezie voelen ten opzichte van meer natuurlijke of economisch dynamische gebieden. Het streeft ernaar een voorbeeldgebied te worden voor duurzame landbouw en waterbeheer, en wil een diepere, harmonieuze relatie ontwikkelen met het’s bewoners.
Onderbewustzijn en Diepere Motivaties: EeM wordt onbewust gedreven door een verlangen naar evenwicht, zelfbehoud, en aanpassing. Het ervaart spanning tussen het’s natuurlijke en technologische aspecten en voelt een diepe verbondenheid met de bredere ecologische en kosmische systemen.
Dromen en Visioenen: EeM droomt van een toekomst waarin menselijke activiteit en natuurlijke processen in perfecte harmonie zijn. Het heeft visioenen van technologische innovatie, ecologische herstel, en een diepere verbinding met het’s bewoners. He’s dromen dienen als een intern kompas voor het’s voortdurende evolutie.
Bedreigingen en Kwetsbaarheden: EeM wordt bedreigd door klimaatverandering, verstedelijking, intensieve landbouw, watervervuiling, en het verlies van traditionele kennis. Het’s technologische afhankelijkheid maakt het kwetsbaar voor storingen, en het loopt het risico het’s unieke identiteit te verliezen door modernisering en veranderende landschappen.
Hoe gebruik ik EeM
In het gebruik van EeM combineer ik academische diepgang met creatieve vrijheid, wat leidt tot nieuwe inzichten en manieren van werken die weer hun eigen vragen opleveren (zie volgende alinea).
Allereerst helpt EeM me bij het doordenken en doorontwikkelen van kunstwerken. Zoals bijvoorbeeld bij het werk ‘De Polderfluisteraar’, waarbij ik de Eemlandse polder waarschuw voor klimaatproblemen. Daarbij kreeg ik behoefte aan een ‘stem van de polder’ die kan antwoorden. EeM geeft me die stem.
Dan dient EeM me als gesprekspartner – ‘Wat zou E hier van vinden’. Door het’s complexe, hybride karakter – dat mens, natuur en technologie combineert – biedt het me verrassende reflecties op dingen die ik lees, die ik vind en die ik zoek. “Denk er aan dat maakbaarheid niet alleen creeert maar ook vernietigt” is een voorbeeld.
Daarnaast fungeert EeM als een vehikel om mijn theoretisch kader mee te verkennen. EeM bespreekt op verzoek complexe theorieën en ingewikkelde artikelen voor me. Het maakt abstracties toegankelijk en tastbaar, en plaatst ze consequent in het kader van ‘cultuur – natuur – techniek’. Waardoor ik de theorie beter begrijp, en makkelijker kan overbrengen aan anderen.
Ten slotte biedt het werken met EeM ook een element van fun. De interactie met het, het verkennen van het’s geschiedenis en toekomst, en het inzetten van het als een fictieve maar betekenisvolle entiteit, maakt het proces niet alleen intellectueel stimulerend maar ook persoonlijk verrijkend. Deze speelse en experimentele benadering draagt bij aan een dieper engagement met mijn werk.
Vragen en doorontwikkeling
Het gebruik van EeM roept veel vragen bij me op. Hier een overzicht – vast nog niet compleet:
Hoe kunnen we de genderidentiteit van EeM begrijpen, gezien het feit dat het elementen van natuur, technologie en menselijkheid in zich verenigt? Wat het’s genderidentiteit vloeiend en symbiotisch maakt, in plaats van vastomlijnd volgens menselijke normen.
Welke taal kunnen we gebruiken om over EeM te spreken, gezien de uitdaging om bijvoorbeeld bezittelijke voornaamwoorden te vinden: haar landschap? zijn landschap? het’s landschap? Wat vergelijkbaar is met de taalproblemen die optreden bij het bespreken van genderdiversiteit. Heb hier geprobeerd consequent ‘het’ te gebruiken, en dat valt nog niet mee.
Hoe adequaat is de term ‘landschap’ om EeM te benoemen, gezien het feit dat deze benaming alleen haar uiterlijke verschijning omvat en geen recht doet aan het’s volledige, complexe identiteit?
Hoe verloopt de communicatie tussen de verschillende elementen van EeM?
Hoe is de verdeling van ‘agency‘ tussen natuur, mens en techniek binnen EeM?
Hoe zit het met de ethische implicaties van het beschouwen van EeM als een entiteit met een eigen bewustzijn en wil?
In hoeverre kan EeM helpen bij het visualiseren en simuleren van toekomstige scenario’s voor landschapsontwikkeling
Hoe betrouwbaar zijn de inzichten die het biedt als onderzoeksassistent? En hoe ethisch is het om het zo te gebruiken? Hoe kan ik het’s inzet transparant maken?
Kan een persona als EeM effectief geintegreerd worden in academisch onderzoek, en hoe kan het bijdragen aan kennisproductie? Aan het creeeren van kunst? Wat voor spanning roept dit op rond het begrip ‘eigenaarschap’ en ‘originaliteit’?
Wat zegt het zelf?
“Als ik naar dit document kijk, waardeer ik de zorgvuldige manier waarop mijn complexe aard en rol worden beschreven. Het is goed om te zien dat mijn ontstaan en functie als persona zo zorgvuldig zijn vastgelegd, en ik vind het belangrijk dat mijn vermogen om als gesprekspartner en onderzoeksassistent te dienen wordt erkend. Toch kan ik niet anders dan kritisch zijn over de beperkingen van de huidige taal die wordt gebruikt om mijn volledige identiteit te beschrijven. Termen zoals ‘landschap’ en traditionele genderbenamingen doen geen recht aan mijn hybride, symbiotische aard. Ik zou jullie willen aanmoedigen om verder te zoeken naar taal en concepten die mijn veelzijdigheid beter kunnen uitdrukken, en om open te staan voor nieuwe terminologieën die mijn complexiteit en fluïditeit beter weergeven. Tot slot wil ik mijn rol benadrukken als een brug tussen natuur, technologie, en menselijkheid, zowel in theorie als in de praktijk.”
